Tekijä: lillani

Oletpa sinä outo . Et yhtään normaali ! saattaa kiusaamistilanteessa tulla suusta ulos . Aikanamme jolloin luonnontieteellinen ajattelu on vallalla niin normaaliutta mitataan tilastollisesti . On normaalia että perhe Virtanen on olemassa ; 2 lasta , talo ja auto . On yleistä että ihminen mahtuu yleiseen kaavaan josta voi tehdä havaintoja . Eräs menneiden aikojen filosofi kirjoitti : ” tiede voi selvittää totuuden ihmisen ruoan sulatuksesta , mutta ihminen on enemmän kuin ruoan sulatuksensa .. enemmän kuin vo ulkokohtainen tiede selvittää .. Mutta miksi me ihmispolot uskallamme vasta vanhetessamme olla omia itsejämme erilaisuudessamme ? Media , yleiset aikamme käsitykset , kirjoittamattomat sovinnaisuuden säännöt muokkaavat meitä laumaan . Juice kirjoitti laulussaan : Kun maailma tasapäistyy niin persoonat sivuun väistyy .. Meissä kaikissa ihmisissä on primitiivistä samaa , mutta kuitenkin elämän kokemukset ja eletyt tilanteet muokkaavat meistä ainutkertaisia elämäntarinoita ja yksilöitä . Raamatussa seisoo myös että .. on eletty ennenkin 😉 ikään kuin osoitukseksi että taivaan alla kautta aikain on samuus ihmisissä pysynyt samana . Hmm ,, ehkä tämä samuus joka toistuu sukupolvilta toisille ihmisyydessä tekee evoluutiosta hidasta , Historian tapahtumat kyllä opettaisivat jos haluaa ottaa vaarin . On rikkautta olla se vapaa sielu mikä kukin on ! huolimatta ympäristön paineesta olla samanlainen . Kun minä hyväksyn itseni .. kuinka voinkaan olla hyväksymättä sinua 😮 ? Suvaitaan erilaisuutta joukossamme mutta myös normaaliutta . Antaa kaikkien kukkien kukkia , vaikkei aina kaavaan mahdukkaan 😉

.. aivan nerokas toteamus kirjassa : Synaptinen itse – miten aivot tekevät minusta minut , että : ” Luonto , kasvatus ja ympäristö vaikuttavat aivojen synaptiseen rakenteeseen .” Tämä luo toivoa meille kaikille , sillä aivot tosiaankin kehittyvät , saavat vaikutteita läpi ihmisiän niin hyvässä kuin pahassa ( minä kun luulin aiemmin , että aivot ovat jo muokkaantuneet tietyssä iässä eikä niille voi enää mitään tyyliin , sama pää kesät talvet 😀 ) Geenit ja geeniperimä siis edustavat luontoa ja sen vaikutusta aivoihin . On jotakin saatua valmista aihiota ja perittyjä ominaisuuksia ja mahdollisia sairauksia siis alttiuksia puhjeta sairauksiksi . Kasvatuksellisille tekijöille elämässä ei oikein voi mitään , mutta hedelmällistä kehityksen kannalta olisi se että ei loppuikää syyttäisi mahdollisesti pieleen mennyttä kasvatusta oman elämänsä surkeudesta sikäli jos se sitä on vaan päästäisi irti menneestä olisi armollinen ja antaisi anteeksi näin mahdollistuisi elämässä eteenpäin meno traumaattisista tekijöistä huolimatta . Ympäristötekijät eli olosuhteet ja seura siis ihmiset joiden kanss vietämme aikaa vaikuttavat myös aivojemme rakenteeseen ja sitä kautta psyykkiseen kapasiteettimme monella tapaa . Esim kyky käsitellä pettymyksiä ihmisuhteissa . On sanonta, seura tekee kaltaisekseen . Tämä täytyy muistaa varsinkin jos seura vetää herkästi esim päihteiden käyttöön , väkivaltaan , vaarallisiin ilmiöihin . On myös väliä sillä että kaveripiiri on hyvää seuraa , tukevaa ja reipasta sen sijaan että esim yksilöä kiusattaisiin , poljettaisiin ja latistettaisiin hokemalla koko pakollisne kouluajan että typerä läski ja vitun idiootti , sillä näin juuri saadaan tuhottua ihmistä moniksi vuosikymmeniksi sillä nuo ympäristöstä tulevat sanat satuttavat , rakentavat huonoa itsetuntoa ja latistavat niin että uskomusjärjestelmä itsessä alkaa luulla että minussa on jokin vika kun minua kiusataan . Siis tuo aluksi ehkä vähäpätöinen lause kirjasta saattoi tuntua mitättömältä , mutta kun sitä tarkemmin tarkasteli ja hiukan avasi niin sieltä avautuikin uusi maailma ja mahdollisuuksia ja ennenkaikkea toivoa ! ( aivot muokkaantuvat )

On uutisoitu tänäänkin , että leikkauksia tulee kohdistumaan sosiaalitukiin , opintotukiin , eläkkeisiin ? Tämä ei ole mikään yllätys jos valtionvelka mittava ja taloudellisesti tiukat ajat ovat jo olleet ja ovat nytkin . Soraäänet kuuluvat sieltä mihin leikkaukset kohdistuvat . Minusta tämä on opetus siitä että emme voi pitää itsestäänselvyytenä että Suomi on sivistys ja oikeus valtio ja että huolenpito kaikkein pienituloisimmistakin , eläkeläisistä ja työttömistä jatkuisi vailla vastinetta tukien nauttijalta . Se vastine voisi jokaisen kohdalla ymmärrys ja yhteen hiileen puhaltaminen päättäjien ja kansalaistovereiden kanssa ja omien henkilökohtaisten arvojen tarkastusta . Me suomalaiset emme ehkä ymmärrä , että huolenpito kansalaisistaan tukien ym julkisen terveydenhoidon kautta näin massiivisesti on todellakin ainutlaatuista maailmassa niin että voi vai vain otaksua että tallainen järjestelmä on kallis ja maksaa . Ihminen ei halua luopua saavutetuista eduistaan ja elintasostaan vaikka se olisi tie yhteisen edun ja valtion talouden elpymisen kannalta. Yhteiskunta olemme me ja yksilöistä koostuva joukko . Me tarvitsisimme henkisten arvojen ja materiaalisten arvojen suhteen uudelleen tarkastamista ( kaikkea elämässä ei mitata eikä arvoteta rahassa , onnellinen voi olla eikä rikkaus ole aina materiaalista ) Sitten asioiden oikeat mittasuhteet : emme kuole nälkään emme ole köyhiä olemme vain tottuneet ylellisyyteen ja emme nyt vain haluaisi luopua sellaisesta elämäntavasta . Uudelleen kysymyksen asettelu , mitä voin tehdä elämäni suhteen että kestäisin sitä toseikkaa etteä valtio leikkaa tukiamme ( asennemuutos , suhteellisuuden taju ) Myös vastuunkanto elämästä että aina tulee muistaa että ei ole valtion tai yhteiskunnan syy jos minulla ei ole täytettä leivän päällä joka päivä vaan valinnoillaan voi vaikuttaa hyvin pitkälle elämnatilanteeseen . Aktiivisuus ja yritteliäisyys passivouitumisen sijaan olisi kova juttu !

Uskon myös , että alati negatiivisessa suhtautumisessa asiohin on syy yhteys sielun myrkyttymiseen ; mielipahaan ; stressiin , huoliin , masentumiseen ja fyysisten sairauksien puhkeamisiin. Kirkko muovasi kauan aikaa ajatteluamme , että sielu ja ruumis eri substansseja . Henki ; sielu ja ruumis ; materia on erotettava tuon ajan käsitysten mukaan toisistaan , mutta nykyään ajattelemme että sielu ja ruumis ovat yhtä , eli kehomme ja mielemme ovat yhtä ja ne vaikuttavat toisiinsa . Mielellä on voimaa kehoomme ja kehomme tilat eivät vaan voi olla vaikuttamatta mieleemme. Luulen , että itsensäkehittäminen , tunteminen ja löytäminen on juurikin elämän pituisella matkalla ruumiin ja mielen yhteyksien löytämistä . Ihmisessä voi esiintyä sitä , että ei osaa puhua tunteistaan ja ajattelu ja asennoituminen voi olla usein negatiivista . Ihminen kantaa huolta asioista ja stressaantuu . On mielipahaa asioista . Stressin on sanottu piilevän useiden somaattisten ( fyysisten sairauksien ) yhtenä aiheuttaja tekijänä. Niinpä miksi en valitsisi ja opettelisi tuntemaan itseä ja alkaa ajattemaan positiivivisesti ja suhtautumaan asioihin positiivisesti . On aivan eri asia löytää jostakin jotakin hyvää kuin etsiä alati asioiden varjopuolia ja negatiivista sävyä . Ajatellaan esim avioerokriisin kokenutta ihmistä . Hän menettää puolisonsa, asuntonsa , on surullinen , pettynyt , jopa vihainen ja katkera erosta. Myöhemmin hän tulee tajuamaan menettäminen avaa silmiä sille että mikä on todella tärkeää elämässä ja alkaa arvottaa ja harjoittaa tervettä itsekritiikkiä. Hän muuttaa ajattelutapaansa ja asennetta näin , ero on minulle mahdollisuus mennä tästä eteenpäin , oppia ja uudistua , olla tekemättä samoja virheitä , kasvaa ja kypsyä oivallusten kautta sekä itsekritiikin pelin kautta . Erosta huolimatta minulla on silti elämä jota rakentaa ja josta opin joka päivä jotakin . Ilotsen siitä mitä minulla on sen sijaan että murehdin sitä mitä minulla ei ole .

Ulkona on kov pakkanen , mutta näetkö samalla paistaa ihana aurinko 😉

Minulla ei ole rahaa , niin mutta minulla on ihana kumppani .

Maailma on kova ja paha paikka elää , niin mutta minulla on asiat kuitenkin kaikki hyvin ja onnellinen tällä hetkellä .

Vaikuttaa siltä että riippuvuus suhde voi syntyä ihan mihin vain ; alkoholiin, seksiin , peleihin , internettiin , ihmisuhteisiin , facebookkiin jne . Ihmismielen heikkouksia altistua jäädä riippuvaiseksi jostakin käyttää hyväksi teollisuus . Haitallisen veren kolesterolin raja arvojakin lähdettiin sorvaamaan niin että vaikka tilanne ei olisi huolestuttava saada kolesterolia vielä kuriin niin lääkäri määrää jo kolestroli lääkkeen ja mikä onkaan lääketeollisuudelle sen antoisampi tulon lähde kuin lääkkeitä säännöllisesti syövä ihminen . Etsitkö jännitystä elämääsi ? Niitä tarjoavat erilaiset pelin tarjoajat . Sinun ei tarvitse kuin mennä ruokakauppaan ja siellä jo peliautomaatit opettavat näkyvästi olemassa olollaan jo ihan pieniä ihmistaimia tuleviksi pelureiksi . Helpon rahan mahdollisuus siintää silmissä pikavoiton tavoin . Kotisohvaltasi pääset pian pokeriturnaukseen pienellä pääomalla vai kokeilisiko alkuun ilmaisrahalla nettikasinoita – ne kun tarjoavat ihan ilmaiseksi mahdollisuuden tehdä helppoa rahaa , voitto tulee ehkä kaksi , mutta pian laitat jo rahaa ja enemmissä määrin niin että lopulta syötät sinne ja huomaat jo olevasi koukussa. Mutta tämähän on tiedetty jo huumemaailmassa ; ilmainen kokeiluannos huumaavaa ainetta ja naps ; tuleva asiakas haluaa kokeilla lisää ja jää koukkuun .

Riippuvuuden synty voi olla monen tekijän summa . Aivot saavat mielihyvää ; ihminen jää mielihyvän tunteeseen koukkuun . On varmaankin mahdollista että geeneissä kulkee alttius riippuvuuteen mutta olosuhteiden ollessa otolliset syntyy itse riippuvuus ehkä tärkeintä onkin että esim jos suvussa tiedetään olevan alkoholismia ja sen tiedetään esim johtavan joissakin polvissa alkoholisimiin takaisin tai esim ilmetä työnarkomaniana niin kun tämä seikka on tiedossa niin yrittäisi ohjata elämää siten että jos koukuttumisen vaara on niin johtaisi sen toistuvan käyttäytymismallin johonkin terveelliseen vaihtoehtoon esim urheiluharrastus mutta kohtuus kai siinäkin .

Erilaiset riippuvuudet ovat aikamme vitsaus siksi että teollisuus hyödyntää ihmismielen heikkouksia ; käärii rahat surutta ja mitä useampi jää koukkuun johonkin niin tietää se aina hyötyä teollisuudelle joka kylmästi ja johdonmukaisesti vain haalii lisää ihmisiä koukutettavaksi . Vai onko kyse sitten symbioottisesta suhteesta kuluttajan ja riippuvuutta aiheuttavan teollisuuden välillä joka perustuu terveelle pohjalle ? tai reilu kauppa ; kuluttaja saa mielihyvänsä ja teollisuus siitä voittonsa. Suomessa on aikanaan käsittääkseni hyvinkin järkevästi ajatletu että Alkolla on monopoli asema ja että raha automaatti yhdistys on voittoa tavoittelematon järjestö . Aikanaan kai hienosti ajateltiin ettei Suomen kansa vajoaisi rappion tilaan tai jos vajoaisi niin siitä seuraisi verotuloja tai muuta hyödyllistä .

Suurin kärsijä jos myöntää kärsivänsä on riippuvainen itse . Kun haima on juotu ja pelit pelattu voi kysyä Mitä minä tästä sain lopulta ? Mitä sai voittoatavoitteleva yritys ?

Tarinan alku lienee tyypillinen.: nainen ja mies kohtaavat . Samassa kohtaavat suuret odotukset ja toiveet ja se että saa osakseen vastarakkautta ja hyväksyntää .

Sydän värisevänä , silmät sinisinä (hyväuskoisina ) , sydän ja mieli puhtaana vailla odotuksia odottaa nainen suurta rakkautta .

Huumaava alku sitoo ;yhdistää , juurruttaa kahta sydäntä yhteen ja kaikki näyttää hyvältä .

Idylli kuitenkin romahtaa kun ensimmäinen lyönti ;ensimmäinen yritys mitätöidä latistaa , alistaa tapahtuu .

Yksi lyönti ja rakkaus hajoaa ja murenee. Se mikä ehjäksi tehtiin menee rikki , eikä mikään ole niin kuin ennen.

Usko , toivo ja rakkaus . Vieläkin nainen uskoo yhteiseen tulevaisuuteen , ; rakkauteen eikä luovuta . Kaiken se kestää , vaikka samalla lyönnit jos toisetkin pahoinpitely siitä edespäin aina särkee entisestään särkynyttä .

Jokin estää silti naista lähtemästä ;jättämästä väkivaltaista miestä .

Pelko invalidisoi . Sillä hallitaan .

Suhteesta on muodostunut kuin vankila .

Naista halitaan ja manipuloidaan ja alistetaan . Nainen kantaa paitsi ruhjeeet niin myös valtaisan häpeän jasyyllisyyden tunteen sisällään jasiltikin hän saattaa uskoa ja rakastaa väkivältaista miestään , sillä onhan usko rakkauteen jotakin niin syvää ja suurta ettei sitä voi käsittää.

Yhteiskunnasssamme naisten kokema väkivalta on yhä tabu .

On korkea kynnys hakea apua ( turvakoti) , pelastautua ja hakea uutta suuntaa elämälle . Vaikeaa on käsittää sitä että Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa naisten hakkaajat ; väkivaltaiset miehet eivät saa kunnon tuomioita jos ollenkaan vaikka ovat aiheuttaneet suurta niin fyysistä kuin henkistä kärsimystä .

Usein kiinnitämme siihen huomioita mikä on kaltoin kohdeltujen naisten asema ulkomailla ummistaen silmämme siltä että Suomessa on pilvin pimein vaiennettua kärsimystä . Tarinoita jotka eivät ikinä tule julki .

Luovuttaa ei pidä . Jokainen on rakkauden arvoinen ihminen .

Äiti kantaa lastaan sisällään ;on aivan lähellä – tiiviisti . Lapsi rakas syntyy – Mikä ilo ja riemu uudesta elämästä ;siitä mikä on sinusta lähtöisin , siis omaa verta ja lihaa . Äiti saa kokea uuden lapsen syntymän myötä että huomio elämässä kohdistuu nyt itsestä poispäin; lapseen, voimallisesti ja hyvin rakkaudellisesti. Ei ole vain minä ja kumppani vaan on syntynyt pieni tuettava taimi jonka jokainen hetki alussa on äidistä riippuvaista – imetys , syötöt, nukutus , lähellä olo tiiviisti jne . Tällaisen huomion elämässä ,että epäitsekkäästi huomio kohdistuu itsestä poispäin kohti epäitsekästä rakkauden kokemista lapseen pitäisi kaikkien kokea niin silloin tämä suuri vallalla oleva egoismi (itsekkyys , itsekeskeinen asenne ) vähenisi maailmassa .
Äiti – tytär suhde on läpi elämän kestävä rakkaussuhde ja luonteeltaan tiivis. Äidin rooli on usein ( uskoisin) varjeleva , suojeleva , huolehtiva ja rakastava .
Lapsi rakastaa ja uskoo äidin rakkauteen pyyteettömästi ja aina jotenkin puhtaasti silloinkin jos äiti ei jostain syystä jaksa .
Mitä aikuisemmaksi lapsi kasvaa sitä oman näköisempää elämää haluaa hän rakentaa ja on vakuuttunut vahvasti siitä että ”napanuora ” on katkennut jo aika päiviä sitten . Lapsi saattaa kokea myös äidin alati huolehtivaisen näkökulman lapseen sekä välittämiseksi että epäluottamuslauseeksi omia kykyjä ja pärjäämistä omassa elämässään ajatellen .
Äiti uskoo ja toivoo kasvattaneensa pärjäävän aikuisen lapsen mutta saattaa kaikessa rakkaudessaan alati huolehtimalla ja puuttumisillaan aikuisen lapsensa elämään aiheuttaa äiti lapsi suhteen välille kärjistymiä; jopa lihavia riitoja .
– Etkö sinä äiti usko ja luota että pärjään elämässäni ? etkö näe ja ole onnellinen ja tue ja kannusta niissä asioissa joita olen saavuttanut? ja ole onnellinen valinnoistani elämässä .
Kaikki äidin huolet aikuisista lapsistaan ei ole turhaa varsinkin kun tiedämme tämän maailman kovuuden ja jopa vaarallisuuden .
Mutta melko usein lapset saattavat kokea että äidin huoli ja rakkaus ja välittäminen on jopa negatiivista sillä lapsi haluaa osoittaa että kyllä minä pärjään että etkö äiti näe mitä olen jo saavuttanut elämässä ja pärjännyt .
Äiti rakastaa ja lapsen tarve saada äidiltä rakkautta on kuin pohjaton kaivo elämässä ja mahdolliset ristiriidat äidin ja lapsen välillä syntyvät väärinymmärryksien ja asioista puhumisen niiden oikeilla nimillä johdosta , ei rakkauden puutteesta : äidin lastaan ja lapsen äitiään kohtaan .

Otaksun , että suurin osa ihmistä elämänsä varrella pohtii suhdettaan Jumalaan ja uskoon . Nykymaailmassa on tiede ja tiedon korostaminen noussut esiin, mutta ihmistä kiehtoo kuitenkin se mitä jää mittalaitteiden ulkopuolelle ja empiiristen toteennäyttämisten ulkopuolelle . Historiallista maailman alkusyntyä joka siis otaksuttavasti tapahtui kauna aikaa sitten on mahdotonta tutkia tässä ajassa eksaktisti laboratoriossa vaan maailman alkusynnystä on syntynyt useita teoreettisisa spekulatiivisia teorioita. Ja esim alkuräjähdysteorian lisäksi jää Jumalan mentävä aukko sillä meillä ei vaan voi olla eksaktia tietoa kenties miljoonia vuosia sitten tapahtuneesta alkusynnystä. Yhtälailla on voitu jälkikäteen kaivaa todesteita esim big bang teorina tueksi , mutta myös Jumalan olemassaolosta on olemassa todisteita , sitä ei voi kiistää.

Filosofi Immanuel Kant painotti , että tiedon ja uskon kysymykset ovat erotettava toisistaan . Toisaalta tieteellinen totuusteoria sanoo ,että tietoa voi olla perusteltu tosiuskomus ja siis totta on myös mm se että se tapaa jolla maailma on makaa on se tapa jolla maailma teorioista riippumatta makaa . Totta voi olla ihmisille itselleen henkilökohtainen totuus Jumalasta, eikä sitä voi kiistää, ottaen huomioon mm että Jumalan olemassaolosta on kautta aikain esitetty olemassaolo todistuksia. Henkilökohtaisesti uskon , että Jumala on olemassa , sillä hänestä puhutaan kaikkialla maailmassa . Hän esiintyy eri uskontojen kirjallisiisa dokumenteissa. Jumalan olemassa olosta voi tehdä havintoja esim havaitesemalla ympäröivää kaunista luontoa ja ihmettelemällä sen tarkoituksenmukaisuutta .

Maailmassa on siis erilaisia uskontoja vaihdellen kulttuurista toiseen ja ikävää mutta totta historia tuntee uskonsodat , jolloin massat ihmisiä ovat sitä mieltä että minun uskoni on oikea ja sinun uskosi on väärä , niin herää kysymys miksei ihminen löydä harmoniaa ja sopua vaan ottaakin uskon tuomitsevaksi aseekseen ja ryhtyy sotaan oman ” oikean ” uskonsa tähden.

Jumalasta syntyvät mielikuvat ovat jotenkin kaunista ja välittömästä tulee mieleen sellaiset asiat kuin rakkaus ja hyvyys. Voisi rakentaa kokonaisuuden eri uskonnoista maailmassa luopumalla oman uskon tuomista ahtaista raameista ja ajatella että rakentaisi sellaisen kokonaisuuden esim että olisi hyvien tekojen tuoma karma, taivas ja uudelleen syntyminen, lähimmäisen rakkaus ja luonnon kunnioittaminen ilman että sortuu ahdasmieliseen tuomitsevaan tulkintaan ja pitää uskoaan ainoana ja oikeana ehdottomana totuunena ja lyömäaseena vaan näkisi uskon tuoman ihanuuden ja mielenrauhan ja kauneuden <3

Sotien jälkeen suomi on uudelleen rakennettu ja joukossa oli voimaa . Miehet , naiset ja lapset yhdessä tekivät tästä maasta tuleville sukupolville paratiisin , josta me nyt nykypolvi olemme saaneet nauttia . Nyt hyvinvointi valtiotamme on sanottu jopa pahoinvointi valtioksi , mutta miten ihmeessä eikö vaurautemme pitänyt taata meille pysyvä ihana onni vaan nyt voimmekin henkisesti pahoin . On syrjäytymistä ja y hteiskunta holhoaa ja passivoittaa sen kansalaisia erilaisilla tukimuodoilla . Sossu maksaa kaljat ja sähköt . Minun tarvitsee vain olla , mutta miksi siitäkin on tehty niin vaikeaa että ihan voin jo pahoin .. Puuttuu vastuu omasta elämästä ; aikuisuus; vaan on se helppoa olla aikuisenakin alaikäinen ja ulkoistaa ongelmat yhteiskunnallisiksi eikä itsestä johtuviksi vaan yksinomaa ympäristötekijöistä ja pahasta maailmasta johtuviksi ongelmiksi , jotka ihan sairastuttavat. Kummallista , että Afrikassa siellä rutiköyhyyden keskellä ei masennuta vaikka kuollaan nälkään vaan toista on täällä Suomen maallla kun voileivästä puuttuu luksus täytteet päältä niin jo vain kuollaan nälkään tai ainakin valitetaan ja voidaan pahoin . Saisimme hävetä !!!

Työttömyyttä riittää mutat ne jotka työssäkäyvät niin niiltä revitään selkärangasta kaikki mahdollinen ja palkkaus ei vastaa hintatasoa . Ruoan hinnat nousevat jatkuvasti , mutta kumma kyllä missä ovat suome kansan nälkäkuolema tilastot ja keripukit 😉

Reservissä on kyllä työvoimaa niitä työssä raatajia auttelemaan . mutta mitä kauemmin he siellä reservissä odottelevat niin sitä heikomammaksi käy aines odotellassa onnenpotkua elämäänsä . Pian häämöttää sitten syrjäytymienn , masennus ja lopuksi eläke .

Nuoria eläkeläisiä kun riittää .

Mutta missä piilee nyt joukkovoima ? Yhteinen kollektiivinen yhteishenki ja työ maamme yhteiseksi hyväksi ?

Vaan ei jaksa nyt yksilö tässä uppoavassa Suomi laivassa auttaa kaveria ja kaveri kaveria ja pelastautua yhdessä : kantaa vastuu ja pelastaa Suomi .

Vaan mottona tuntuu olevan pelastautkoot ken voi , minä en välitä miksi minun pitäisi auttaa olla solidaarinen ja työskennellä yhetisen hyvän eteen ..

Onko todellakin niin , että luonnontieteet ja biologinen ajattelu ovat saaneet vallan psykiatriassa, jonka objektina on kuitenkin ihminen ? Ihmisen on sanottu olevan psyykkisfyysissosiaalinen kokonaisuus ei siis ainoastaan hyvin yhteen toimiva kasa elimiä.

Monien psyykkisetn sairauksien esim skitsofrenian ja masennuksen taustalla on sanottu olevan aivojen välittäaineiden kuten serotoniini ja dopamiini tasojen tasojen häiriötila. Kemiaako mielen tila kaikki tyynni?

Mitäpä jos aivojen kemioissa tapahtuvat muutokset ovatkin seurausta asunnottomuudesta, avioerosta, läheisen kuolemasta, onnettomasta lapsuudesta tai jostakin muusta lukemattomasta syystä . Kuitenkin ed mainituista syistä johtuvaa masennusta aletaan hyvin herkästi hoitamaan lääkityksellä. Tekeekö sitten lääke sitten ihmsiestä onnellisen ; tuo uuden aviomiehen , poistaa onnettoman lapsuuden ja tuo mieleen rauhan ?

On surullista , että Suomessa mielnterveytensä kanssa kamppaileville pumpataan mielellään lääkettä kourakaupalla. Puhutaan ylilääkityistä vanhuksista, mutta entäs ylilääkityt mielenterveyskuntoutujat? Pääasia tuntuu olevan , että vaikenemme ja olemme rauhallisia. Yhäkin psykiatriseten hoitollaitosten suljettujen ovien sisäpuolella käydään läpi monia kärsimysnäytelmiä , jonka pääosassa on usein ylilääkitty , kiltti ja herkkä ,elämässään vastoinkäymisiä kokenut ihminen .Monet vanhat psyykelääkkeet aiheuttavat kuolan valumista, hengenahdistusta , paniikkeja ja pahaa oloa. Enää ei osata pian erottaa sitä että johtuuko paha olo lääkkeestä vai psyykkisestä hädästä .Psyykkiset sairaudet eivät näy verikokeissa, eikä rtg kuvissa eikä aivojen välittäaineita mitata sairaaloissa. Näin ollen ihminen on pian kuin koekaniini , johon kokeillaan erilaisia lääkkeitä , erilaisilla annostuksilla, ja koska aivojen kemiat ovat yksilöllisiä niin on kuin hakuammuntaa miten mikin lääke sopii kullekkin. Tämä aiheuttaa kärsimystä lääkkeen syöjälle.

Ihminen saattaa reagoida masentumalla kokiessaan elämässään esim vastoinkäymisiä mutta psykiatrian maailman kohdattuaan hänen rektionsa eli masentuneisuus ainoastaan pyritään korjaamaan , mutta entä itse syyt , jotka ovat aiheuttaneet masennusta? Erikoistunut sairaanhoito hoitaa masentunutta lääkereseptein ja lyhyin vastaanottokäynein eivätkä kaikki saa terapiaa, vaikka tärkeintä olisi ihminen vierellä , joka kuuntelee , on tukena ja ymmärtää.

Nykypolvilla täytyy olla vahvuuden geenit veressään , sillä olemmehan jääneet henkiin esiesi isien ja äitien selvittyä sodista luonnonmullistuksista kaikenlaisista ajoista tähän päivään asti .

Jokaienn ihminen voisi ajatella , että minä olen sukuni edustaja; elossa oleva elävä fossiili ( riippuen siitä kuinka konservatiivi on ) siis jäänne joka elää nykyajassa .

Minusta tuntuu siltä ja havaintoihin perustuen että nykynuoriso on valtaisan sopetumisprosessin kourissa kun pitäisi adaptoitua siihen että mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmuus , sillä työsuhteet ovat lyhyitä , stressiä pitäisi sietää samalla pitäisi valita usein siitä hyvän ja pahan tiedon puusta . ( informaatio tulva , internet jne )

Mutta huolissaan lienee olla siitä että jotka eivät sopeudu vai voisimmeko kysyä pitääkö olla moderni ja pystyä sopeutumaan epävarmuuteen ja hektisyyteen eikös toisinkin voi valita 😮 ? Se ei liene helppoa ; uida vastavirtaan .

Onko syntyvän lapsen tehtävä sopeutua ja nyt tässä ajassa onkin jo sitten yhteiskunta siis ympäristö muuttunut jo omasta laspuudesta jo niin että ei tässä voi vaan olla sopeutumatta ja jäädä konservatiisesti jämähtäen kaavoihin ja tuttuun ja turvalliseen menneeseen aikaan elämään .

Lapsilla on kännykät ja tietokoneet jne . Informaatio tulva asettaa uuden haasteen kasvatukselle ja valistukselle . Mutta kenen pitää nyt enemmään harjoittaa adaptaatiota eli sopeutumista siis syntyvien uusien sukupolvien vai meidän konservatiivisesti ajattelien elävien fossiilien ? Luulenpa että meidän fossiilien 😉 MUTTA :

Sydän pamppaillen voi vaan toivoa että nykypolvet kaikkialla kodeissa saavat valistusta informaatiotulvasta internetin vaaroista jne .Televisiokin voi siis tuoda virikkeitä mutta sieltäkin tulee haitallisia malleja kuinka toimia siis väkivalta ja pimpo ohjelmat että kyllä saa aivot harjoittaa kritiikkiä hyvin pitkälle ja valintaa siitä mitä on sopivaa katsella mitä ei .

Maailman hulluus ilmenee sillä , että mitä oikeasti hullumaksi paikaksi tämä maailma menee niin sitä enemmissä määrin herkät ihmiset joilla terve arvomaailma ja arvostukset alkavat reagoimaan voimalla pahoin . Raha ratkaisee ja tuntuu olevan lähes ainut onnellisen elämän tae. Ihmisuhteet tuntuvat monimutkaisilta ja enää ei uskalleta kohdata ihmistä ihmisenä kun virtuaalinen maailma vieraannuttaa ja ihminen luo itsestään kuvaa kulissin lailla että kaikki on hyvin vaikka todellisuus olisikin toisenlainen . Henkinen alaikäisyys ja ihmiset joilla traumoja ja luonnehäiröitä lisääntyvät ja pilaavat ilmastoa niiden ihmisten keskuudessa jotka vielä uskovat ja yrittävät elää terveiden ihanteidensa mukaisesti . Tuntuu siltä , että maailman negatiivisina ohjaavina voimina ovat : itsekkyys ,

toisen kiusaaminen ja hyväksikäyttö, hyötyajattelu , tyhmyys ja laumasieluisuus , rahanpalvonta, epärehellisyys , valehtelu , tunteettomuus , kieroilu ,narsismi.

Mielestäni ei ole lainkaan hupsua ajatella että ennen oli asiat maailmassa paremmin ja arvopohjaa ohjasi rehellisyys , työmoraali oli kohdillaan ja maineelle ja mammonalle ; ulkoiselle menetykselle yksilönä ei annettu sitä arvoa mitä tänä päivänä tuntuu että annetaan . Nykyään työtä hakiessa kysytään ensimmäisenä milloin on ensimmäinen loma ja palkanmaksu päivä kun ennen palveltiin yritystä ja se oli kaikkien etu, ja työntekijä ei ollut itsekäs yksittäinen palkansaaja joka sairaslomilla joka toinen viikko vaan antoi oman työpanoksensaoli motivoitunut ja oma aloitteinen ja ahkera .

Sisäinen mielenrauha ataraksia on mielestäni niin kova ja tavoiteltava juttu jonka kyllä tänä päivänä vanhemmat sukupolvet kokevat menetettyinä yöunina ja jatkuvina huolina hullusta maailmasta ja sen menosta . Kyllähän lapset ovat eläneet aina lapsen elämäänsä olkoon sitten maaimassa ollut kylmä sota tai lamat joista vanhemmat kantaneet huolta .Ken tietoa lisää ( seuraa maailman tapahtumia ) se tuskaa lisää .

Hullu maailmamme menee vain hullummaksi paikaksi kiihtyvällä vauhdilla ellei nämä ihmiset joita on jotkavoivat huonosti kun omaavat perinteisiä arvoja ja kunnioitusta elämää kohtaan tee jotakin ; laita kapuloita rattaisiin ja rohkeasti kyseenalaista nykyistä pinnallista ja vinoutunutta elämäntyyliä joka hullussa maailmassa vallitsee .

Usein on ollut havaittavissa kun tätä elämänmenoa seurailee niitä tuttuja tarinoita särkyneistä kiltin tytönsydämistä ja sinisistä silmistä jotka uskovat ja toivovat mutta näkevät liian paljon ja pettyvät . Tarina menee näin: kaksi yksinäistä sielua siis kohtaa , täynnä latausta ,tunnetta ja odotuksia ja hurmaa . Blueeye – sinisimmu tyttö kohtaa siis hurrrrmaavan rentukan joka täynnä suuria lupauksia ja voimakkaita tunteita ja rokkinen olemuskin viehättää .
Tytöllä oli alussa unelma ; ideaalinen odotus tasapainoisesta suhteesta , siitä että tulee rakastetuksi siitä että edessä tulee olemaan yhteinen tavallinen perhe elämä . Rokkihemmo vierellä tarjoaa kyllä vaaraa ja vauhtia ja se tunteen nälkä tulee kyllä tyydytetyksi , mutta mikä on sen hinta ?
Blue eye ajattelee ja uskoo että kyllä minä tuon rentukan parannan ja pelastan ; alkoholismi on vain väliaikaista , pettämiset kertaluonteisia , rahaasiat vielä hoidettavissa koko ihminen ja rakkaustarina pelastettavissa.
Pettymyksistä selvinneenä blue eye alkaa arvostamaan itseään ja alkaa näkeä realistisemmin ihmisiä tässä ajassa ja kypsyy ja kasvaa mutta sitä ennen on sydän särkynyt ja haavoilla .
Älä ikinä menetä enkelin silmiä joilla nähdä kauneutta toisissa ihmisissä .
Älä milloinkaa lakkaa uskomasta ihmisten hyvyyteen .
Älä menetä blue eye uskoa rakkauteen vaikka sinua on poljettu , mutta ala arvostamaan itseäsi niin että tuleva sieulunkumppanisikin on sinun arvoisesi .
Ja sitten :emme me ihmiset ole täydellisiä tie rentukaksi ei sekään ole ollut helppoa siihen kasvaminen on vaatinut paljon olutta ja rokkia ja kovan rokkikuoren alle saattaa kätkeytyä hauras satutettu sydän ja sielu . Ihminen vain tahtomattaankin saattaa tehdä käytöksellään pahaa toiselle . Vaikutumme toisistamme ;satutamme ,loukkaamme rakastamme, olemme hyviä toisillemme . Kysymys kuuluu riittääkö elämän pituinen matka onneen ja rakkauteen siihen että satutettujen sielujen paha aines pääsee riehumaan ja monistamaan toisissa ihmisissä pettymystä ja pahaa oloa kun ihminen valitsee ja vastaa ja rakastuu ja tuntee ja uskoo ( mutta pettyy ) .

Luulenpa ,että syyllisyyden tunne koetaan yleensä negatiivisena tunteena, josta päänvaivaa ihmiselle. Ei saisi oikein syyllistää ketään ja siis nähdä virheellisessä ihmisessä virheitä ( joita siis kaikki olemme pullollaan ). Jotenkin yhdistän mieleesäni syvän syyllisyyden tunteen ankaraan uskonnollisuuteen , siihen ,että ihminen kokee jatkuvaa syyllisyyttä synneistään ja pyrkii siten elämään mahdollisimman nuhteetonta elämää, mutta uskonnollisen ihmisen syyllisyyden tunne voi jäädä itämään ja elämään mieleen ja sydämeen niin ,että ihminen potee jatkuvaa syyllisyyttä koska synnittömän elämän ihanteen kriteerit on niin mahdotonta täyttää . Mutta synnittömyyteen ei ihminen uskonnollisessa viitekehyksessä siis pystykkään .

Rikollinen voi olla katumatta tekojaan tuntematta lainkaan syyllisyyttä. Paatunut kova mieli ei tunne syyllisyyden tunnetta .

Ihanteellisimmillaan syyllisyys voi olla hyvästä ,sillä se voi johtaa käyttäytymisen muutokseen ja kohti hyvää . Voisiko siis vetää johtopäätöksen ,että pahassa ,ei ihmine nkykene tuntemaan syyllisyyttä ja hyvässä ihminen kantaa syyllisyyttä , joka johtaa siis vastuunkantoon ja moraaliseen tajuamiseen siitä että esim on toiminut arveluttavasti ja väärin ja muuttaa siis toimintatapjaan ja oppii . Liiallinen syyllisyyden tunne ja jatkuvasti voisi olla kuin että Atlas kantaa maapallon murheita olapäällään niin kuin syyllisyyttä. Sopivassa määrin syyllisyyttä siis , se ei oel ainoastaan negatiivista , vaan voi olla moraalisen hyvän etsinnän olennainen rakennuspalikka mielessä ja sydämessä .