Ihminen – Homo Sapiens ja luonto vai ihminen osana luontoa ..no joka tapauksessa ihminen erotukseksi luonnosta ? Ympäristöfilosofi guru Leena Vilkka puolustaa susia joita useimmat kavahtavat ja demonisoivat jopa ja hän lähtee ajatuksesta että luonnolla on itseisarvo . Tätä ei ihminen helpolla sulata sillä ajatellaan että kasvit ja muu elollinen luonto on välinearvon mukaan automaatisesti olemassa ihmistä varten . Siitä saava hyöty on elintärkeää sanotaan ja silti syömme ja kulutamme yli tarpeidemme niin että maapallon kapasiteetti uudistua ei pysy mukana esim tehoviljelyn ja metsien hakkuiden mukana . Kyllä luonnolla on itseisarvo olla olemassa ja se ei riipu mitä ihminen siitä ajattelee tai mitä mieltä on että onko tuo metsä nyt olemassa kun se havainnostani riippumatta siinä on . Metsän olemassa olo ei riipu subjektista sen havainnoista tai mielipiteistä . Sen brutaaleista teollisuuden tarpeisiin tähtäävistä teoista kylläkin . Uskon että mikäli ihmistä ei korotettaisi ” luomakunnan krrununa ” sen ylivertaisen älynsä vuoksi hallitsemaan tuulta ja meriä , maita ja mantuja niin yltiöpäinen riisto loppuisi . Ihminen ei kestä ajatusta , että niin paljon kuin me näennäisesti välitämmekin luonnosta niin silti samalla meistä on tullut erotukseksi siitä sen ykkösvihollinen . Eläimiä arvotetaan ns söpöyskriteerien mukaisesti joihin liittyy tunnereaktioita esim tuo hämähäkki on aivan puistattavan pitkäjalkainen se ei saa elää tai että lemmikkikissa tai koira vain ansaitsee elämän . Toimimme arvotuksiemme mukaan elämän ja kuoleman tuomarin roolissa ja ihan joka päivä valinnoissamme . Toisaalta .. onko luonto oiekudenmukainen ylipäätään ? vahvimman laki pätee . Ihmsiyhteiskunta nojaa siihen esim suomessa että heikomista pidetään huolta esim toimeentulon turvaamiseksi tukien muodossa . Tämä pieni kaistale humanismia erottaa meidät elämistä samoin ahneus mutta nähdäkseni negatiivisesti . Oikeastaan yhteiskunta on kuin valhe verho peittämään ja luomaan joukkoharhaa että ihminen on reilu ja hyvä myös luontoa kohtaan sillä ihminen eniten välittää omasta lajistaan ja kaksinaismoralisesti kannattaa tehomaataloutta ja eläinten sortoa ja kärsimystä ja sen valinnan tekee jo kaupan lihatiskillä jokapäiväisessä elämässä . Mutta koska maailma pyörii näin ja aina pyörinyt ja olemme yksilöinä osa sitä laajempaa kokonaisuutta on helppo vaeltaa telluksella virran mukana . On vaikea valita kasvisruokavaliota sillä olemme aivopestyt stereotyyppissti että kasvisruoka on terveellistäja kaikki terveellinen ei ole hyvää tai vähintään yhtä maukasta kuin liha ja se kanan kaulan katkaisu ei välity broileripaketissa verisinä kyynelinä ja kipuna ostajaan niin valinta on selvä ja automaattinen ja helppo. Käsittääkseni kasvisruokavalio on valistunut ja empaatiinen ja eettinen konkreettinen teko . Ihminen on osana luontoa mutta on menty lian pitkälle riistossa suhteessa luontoon . Lajeja kuolee sukupuuttoon katoaa ja kun kokonaisia lajeja katoaa niin katoaa yhä enemmän lajeja ja näin luonnon tasapaino järkkyy tai se on jo järkkynyt kauan aikaa sitten mutta miksi ihminen ei valjastaisi tiedettä kehittämään esim synteetttistä ruokaa ja keskittyä parantamaan jo katoamassa olevien lajien pelastamista …mutta miksi matka järkeilystä markettiin eettisiä valintoja tekemään on niin pitkä ?